Nekvalifikovanost a zaujatost pracovníků ČT je tak příšerná, že až práská dveřmi. ČT, tak jak to vidím, někoho buď zběsile očerňuje nebo fanaticky podporuje. Jinou cestu ČT nezná, objektivita je jí naprosto cizí. To je vidět nejen při politických kauzách, při prezidentské volbě, ale i v tak, od začátku pochybném případu, jako je případ z Nýrska. Opravdu nechápu, který imbecil může pustit do vysílání větu, že obě dvě děti byly gynekologicky vyšetřeny a to vyloučilo pohlavní zneužití.

Jiří Hermánek – Bloger

Možná za Stalina ano. Když jsem jako dítě byl na prázdninách na Slovensku, tak jsem se občas nudil a probíral se u příbuzných knihovnou. Nalezl jsem tak trestní zákoník a kromě jiného mě zajímalo také sexuální zneužití. A tehdy, v době Stalinem ovlivněné, byl za pohlavní zneužití považován pouze pohlavní styk, nic jiného. Ale ty doby jsou už nejméně 50 let pryč. Nyní je, laicky řečeno, považováno za pohlavní zneužití dítěte vše, co vede k pohlavnímu vzrušení a uspokojení. Vymyslím si situaci. Velmi malé děvčátko. Takové, které jen stěží může něco udat, je svým otcem koupáno ve vaně.

Otce to malé dítě vzruší a začne se uspokojovat až k vyvrcholení. Co myslíte, je toto pohlavní zneužití dítěte? Samozřejmě, vždyť i použití fotografií je trestné. Tak, jak proboha může gynekologická prohlídka o čemkoli svědčit a proč je toto záměrně používáno k očernění pověsti speciální pedagožky M.B?

P.S. Samozřejmě hovořím o pořadu Partie televize Prima, ale mé rozčilení na ČT stejně trvá, i když možná zrovna v tomto případě se ČT zachovala rozumně.

Ale jestliže ano, tak to prostě byla jen výjimka ze zavedené praxe manipulace s diváky.

P.P.S. Pořad také byl o dětech Michalákových. Jednu verzi jsem ale doposud vůbec neslyšel.

A sice, že by paní Michaláková prohlásila, že natrvalo opouští Norsko, chce se usadit v Česku a žádá norské úřady, aby její děti byly převedeny pod ochranu české sociálky.

Bylo by toto řešení pro paní Michalákovou přijatelné?

Zdroj: Blog autora