Udělat místo uprchlíkům: Politik CDU chce omezit základní právo na vlastnictví
Právo občanů na vlastnictví je cennou hodnotou zakotvenou v článku 14 Ústavy. Tam také stojí, že náš majetek a jeho použití nás zároveň zavazuje sloužit veřejnému blahu. Co se tam dá ještě dočíst, s tím se budou brzy muset někteří občané vypořádat – budou přinuceni. Ten, kdo se zajímá o své soukromé vlastnictví a politické výroky umí číst mezi řádky nebo se pravidelně informuje na KOPP Online aKOPP Exclusive, ten tuší už delší dobu, co se může brzy přihodit některým občanům se soukromým vlastnictvím ve formě bytů a/nebo domů.
Již v loňském roce jsme informovali nejen pod názvem „Vytvořit prostor pro uprchlíky: Nikdo nechce zabavit soukromý majetek“ s ohledem na výstřelky a představy různých politiků o ubytování uprchlíků, žadatelů o azyl a přistěhovalců z důvodu chudoby.
Krátce předtím byly spolkovou vládou schváleny plány ministryně stavebnictví Barbary Hendricks (SPD) ke změně příp. zjednodušení stavebního zákona při urychlené výstavbě uprchlických ubytovacích zařízení všech typů a míst – souhlas německého Spolkového sněmu byl pouhou formalitou.
Dokonce i dlouholeté dohady mnoha občanů, ohledně již v roce 2011 obdrženého průzkumu o počtu obyvatel a majetku „ZENSUS-sčítání lidu“ (pojmenovaný kvůli asi 50 otázkám „údajová chobotnice“), by se brzy dočkat mohly konce.
Nyní je na čase, abychom se zabývali článkem 14 Ústavy, který občanům zaručuje právo na vlastnictví:
„Odstavec 1:
Majetek a dědictví musí být zaručeno. Obsah a limity jsou stanoveny zákony.
Odstavec 2:
Vlastnictví zavazuje. Jeho použití slouží současně veřejnému blahu.
Odstavec 3:
Vyvlastnění je přípustné pouze pro blaho veřejnosti. Smí být provedena zákonem nebo na základě zákona, který určuje
způsob a rozsah odškodnění. Odškodnění se stanoví s ohledem na zájmy veřejnosti a zúčastněných stran.
Kvůli výši odškodnění se případné spory budou řešit před řádnými soudy.“
Starosta Salzgitteru, viceprezident Sdružení měst v Dolním Sasku a dlouholetý politik CDU Frank Klingebiel nyní vyzval k „Marshallovu plánu“ pro ubytování uprchlíků. Doslova informoval NDR :
„V krátké době budeme mít mimořádnou situaci, se kterou se nemůžeme vypořádat byrokraticky, ale se kterou se vyrovnáme pouze pomocí mimořádných opatření.“
Jak si politici CDU svůj „Marshallův plán“ dál představují, píše NDR trochu dále v textu:
Klingebiel požaduje mimo jiné od spolkových a zemských úřadů zákony k řešení nouzové situace.
K tomu patří také možnost dočasně smět zrušit omezující právní požadavky ve stavebnictví, zadávání veřejných zakázek a rozpočtového práva.
Tak by mohli uprchlíci být ubytováni v nájemních bytech, které byly po léta prázdné, v rámci omezení základního práva na vlastnictví, uvedl Klingebiel doslova.
Vlastníci prázdných bytů by pak dostali náhradu nákladů. Ve skutečnosti to znamená dočasné vyvlastnění majitelů domů. „
Další součástí plánu má být podle viceprezidenta Sdružení měst v Dolním Sasku Klingebiela, že ministr by měl zajistit do budoucna prostřednictvím „výnosu“, že komunity by mohly dostat neplánované úvěry na bydlení uprchlíků.
Pravděpodobně kvůli výbušné síle svých slov Frank Klingebiel následující den již v NDR uklidňujícím způsobem doplnil:
„Nejedná se o byty malého člověka. (…)
Jedná se o byty, které byly prázdné po řadu let na velkých sídlištích a do kterých se velké realitní fondy zdráhají investovat a dále je pronajímat. „
Mezitím jeho kolega v úřadu z Tübingenu, Boris Palmer (SZ) ve své výpovědi pro Schwäbischen Tagblatt důrazně objasnil:
„Pokud bychom tuto zimu stáli před alternativou postavit stanová města nebo zabavit po mnoho let prázdné domy, vyslovil bych se jako pro poslední možnost pro zabavení“
Jak ještě říkal říkal přátelský majitel kiosku z Essenu-Kray s kudrnatým vyfenovaným účesem a úžasnými slunečními brýlemi:
joo nee jasně!
Autor: Grombery
Zdroj
