Dokumenty vydané v augustovom súdnom procese proti spoločnosti Monsanto vyústili do nových otázok, ktoré sa týkajú úsilia spoločnosti ovplyvňovať médiá a vedecký výskum. Odhaľujú internú diskusiu o bezpečnosti najvýznamnejšieho produktu, totálneho herbicídu Roundup.

Ako poznamenal The New York Times, predložené interné e-maily obsahujú etické námietky bývalých zamestnancov ohľadne verejnosti „podhodených“ štúdií, ktoré boli označené ako „nezávislé“ analýzy: „Dokumenty podčiarkujú mieru, ktorou agrochemická spoločnosť ochraňuje svoj imidž. Ukazujú, že Henry I. Miller, akademik a obhajca GMO, žiadal Monsanto o vypracovanie článku…ktorý sa objavil pod jeho menom na internetovej stránke Forbes v roku 2015. Pána Millera nebolo pre stanovisko k tejto téme možné zastihnúť.
Podobný problém sa objavil univerzitnom výskume. Teoretik prítomný pri štúdii a sponzorovaný firmou Monsanto, John Acquavella, bývalý zamestnanec, vyjadril v procese nepríjemné pocity a napísal spoločnosti v roku 2015 e-mail: ‚Nemôžem byť súčasťou tejto lži pri prezentácii alebo publikácii.‘ Tiež povedal o spôsobe, akým sa vyrábajú štúdie: ‚Autorov (takýchto štúdií) nazývame nájomní a je to neetické.‘“

Novoodhalené e-maily osvetľujú vnútornú diskusiu a vyvolávajú pochybnosti o tom, či firmou platení (najatí) „vedci“ skutočne veria vo vydané správy o bezpečnosti Roundupu: „Ak by niekto ku mne prišiel a povedal, že chce testovať Roundup, viem ako by som reagoval. S vážnymi obavami.“ Správy rovnako ukazujú, že v rámci spoločnosti Monsanto prebiehala debata o relatívnej bezpečnosti glyfosátu a Roundupu, ktorý obsahuje rôzne chemické ingrediencie. V roku 2003 napísal jeden z vedúcich pracovníkov Monsanta inému: „Nemôžete povedať, že Roundup nie je karcinogén… Nemáme dostatočné výskumy pre takúto formuláciu.“

Nie je prekvapením, že právnici Monsanta po odhaleniach tvrdili, že uvedené vety sú „vytrhnuté z kontextu“ a sú pobúrení ich zverejnením. „Existuje trvalý príkaz pre zachovanie dôvernosti, ktorý sa porušil,“ povedal Scott Partridge, viceprezident globálnej stratégie firmy a dodal, že Monsanto bude požadovať sankcie a tresty: „To, čo vidíte sú selektívne veci, ktoré môžu poškodiť reputáciu. Ale substancia, ani veda, tým nie sú ovplyvnené.“

Pre tých, ktorí nie sú oboznámení, Roundup je „trhák“ Monsanta proti burine, ktorému sa pripisuje premena amerického poľnohospodárstva, pričom väčšina produkcie teraz využíva GMO semená, odolné voči chemikáliám (teda chemikálie absorbujúce). Už niekoľko rokov spoločnosť uisťuje roľníkov, že produkt je absolútne bezpečný a ako dôkaz má poslúžiť jeho schválenie washingtonskou Agentúrou na ochranu životného prostredia (EPA). Ako dokumenty naznačujú, už roky pracuje táto agentúra v prísnom súlade s firmou Monsanto pri znemožnení a diskreditácii nepohodlnej, nezávislej štúdie Medzinárodnej agentúry pre výskum rakoviny (IARC), ktorá patrí pod Svetovú zdravotnícku organizáciu (WHO). Ako mohla vládna agentúra EPA zistiť bezpečnosť produktu, keď výsledky pri odhaľovaní karcinogénnych účinkov (agentúrou IARC-WHO) boli opačné?

Odpoveďou je prístup EPA k výskumu: „Minimálne štandardy EPA nevyžadujú predkladanie údajov, ktoré sa týkajú ľudského zdravia, vzhľadom na formulovaný výrobok – Roundup. Namiesto toho, predpisy EPA vyžadujú iba štúdie a údaje účinnej látky (v tomto prípade glyfosát). Tým pádom Výbor vedeckej literatúry EPA neprezrel len dáta poskytnuté priemyslom (Monsantom), ale tiež zvážil jednu časť chemických zložiek, ktoré tvoria Roundup.“ Testy sa teda opierali len o jedinú z aktívnych zložiek produktu.

Ak nestačia predložené odhalenia a praktiky, Donna Farmer, šéfka toxikologického centra Monsanto, na záver pripustila: „Nedokážem povedať, že Roundup nespôsobuje rakovinu, pretože sme (ako Monsanto) neurobili žiadnu štúdiu karcinogenity.“

Pramene:
[1] Monsanto Emails Raise Issue of Influencing Research on Roundup Weed Killer; autor: Danny Hakim, New York Times, 1.8.2017
[2] Monsanto Colluded With EPA, Was Unable To Prove Roundup Does Not Cause Cancer, Unsealed Court Docs Reveal; Zero Hedge, 15.3.2017
[3] Monsanto Weed Killer Roundup Faces New Doubts on Safety in Unsealed Documents; autor: Danny Hakim, New York Times, 14.3.2017
[4] IARC Monograph on glyphosate; autor: International Agency for Research on Cancer – World Health Organization, iarc.fr, 03/2015-03/2016
[5] Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate; autor: European Food Safety Authority, publikované v žurnále EFSA, 12.11.2015
[6] Glyphosate Issue Paper: Evaluation of Carcinogenic Potential; autor: EPA’s Office of Pesticide Programs; Environmental Protection Agency, 12.9.2016
[7] Scientists Loved and Loathed by an Agrochemical Giant; autor: Danny Hakim, New York Times, 31.12.2017
[8] Fact-Checking a Claim About a Weed Killer; autor: Danny Hakim, New York Times, 20.12.2017

Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].

UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

(*1969, Bratislava) Geopolitický a spoločenský analytik dlhodobo pôsobiaci, bádajúci a študujúci vo viacerých mestách Európy a Ázie; konfrontuje korene, poznatky a vplyvy historických, filozofických a kultúrnych vied, smerov a náboženstiev na spoločnosť a jej pohyb v priebehu storočí...